Форум » Фанфики » моя статья"Зло,хлодеи и хищники" » Ответить
моя статья"Зло,хлодеи и хищники"
KPbICKA: вот тут-писала. можно пообсуждать и нписать чтото свое) http://ferahgo.narod.ru/vermins.htm На мой взгляд, ставить знак равенства между хищником и злодеем в мире Цветущих Мхов, да и вообще, несправедливо. Даже Брайан Джейкс в FAQ для Snowfur сказал, что, например, в "Воине Рэдволла" Клуни Хлыст - это просто "плохой парень", Клуни - "плохой", но не зло. Зло в этой книге - змей Асмодеус. Хладнокровно, неумолимо приближающийся чтобы убить, бесстрастный и безжалостный - вот каким мы видим Асмодеуса. Его нельзя ни понять, непонятны ни его чувства, ни его мысли - он так и предстает перед нами - бесчувственный, холодный и непонятный, он - одлицетворение зла. Клуни Хлыст - он совсем другой. Он может видеть кошмары, он боится, он срывается, он смеется, он шутит, он - живой. И мы наблюдаем за его действиями, конечно - он совершает и неблагородные поступки, бывает несправедлив и беспощаден - но мы его понимаем! Оставил Призрака, когда тот свалился со стены? А мы бы как поступили - скажите честно - стали бы его спасать - сами бы попали в лапы погони. Убил солдата, когда тот деморализовывал армию прямо перед самой атакой? И здесь любой военноначальник поступил так же. Приказал убить лис-предателей? В общем, его поступки вполне логичны и понятны нам, читателям, если хорошо подумать. Клуни хвастлив, Клуни любит покрасоваться, но именно его недостатки и его поведение делает его более понятным и более живым для нас. Даже если мы и против него, но мы не назовем этого персонажа абсолютным злом, это просто отрицательный герой, главный противник Матиаса, но никак не зло. Тогда, может, он злодей? Не знаю, злодей - это производная от слова "зло", поэтому мне кажется никак нельзя назвать Клуни злодеем. Он просто плохой парень, но очень умный и хитрый, а потому опасный, тем более во главе своей огромной армии. Когда гибнет любое живое существо - это всегда очень грустно. Поэтому, когда Клуни стоит внизу, под колоколом, "кровь сочится из его многочисленных ран" мы все-таки испытываем к нему хоть немного сочувствия, ведь мы тоже можем представить и понять, что Клуни Хлыст - живой, что кровь у него тоже красная и он тоже чувствует боль. Насчет Асмодеуса, не знаю как вы - но я никакого сочувствия к змею не чувствовала в силу ого, что он непонятен и именно поэтому он жуткий. Но Клуни - военноначальник, он ответственный за войну, он началась по его прихоти. А его крысы? Да, может, они глупые, грубые, но они этим тоже кажутся живыми! Их промахи, их драки (вызывают улыбку), их разговоры, их стремление к повышению делают их понятными и близкими для нас. Разговор Рваноуха с Призраком вызывает улыбку и заставляет нас посочувствовать Рваноуху. А когда он не сумел последовать за Клуни - переживать за него и надеяться, что все кончится хорошо - но смертельная неудача - появление Асмодеуса положит конец нашим мечтам. А смерть Призрака? Он умирает преданным, в ужасных мучениях - красивый и загадочный зверь уносит все свои тайны в могилу. А Сырокрад? Когда он надевает доспехи Клуни в палатке Клуни - он ведет себя совсем как детеныш. Невозможно без слез читать, как все крысы Клуни погибают - это просто ужасные трагедии!!! Но, может, солдаты Клуни и не такие безобидные, я не знаю, но мне вспомнились ласки из книги "Саламандастрон" - Тура и Битоглаз. Разве они злодеи? Разве они - зло? Они наивные и смешные и абсолютно не злые. Глупая игра и несчастный случай - вот их преступление в Рэдволле. Причем на их месте мог оказаться и добрый герой - ведь подозревали же Самкима!!! Зло - это не клеймо на хищниках, это осознанный выбор, который делает любой зверь сам. Полевка Друвп из "Мартина Воителя" и землеройка Гренн тоже сделали свой выбор сами. Они намного больше злодеи, чем хищники, о которых я говорю. Среди хищников есть злодеи, но не все хищники - злодеи, по-моему это справедливо. Крыска
Ответов - 35, стр:
1 2 All
Сакстус: Taneli Ну это же и называется рабством. ещё раз говорю, в том, что Бадранг был рабовладельцем нет ничего зазорного.
Сакстус: Ну это ж и называется рабством. Ещё раз говорю, в том, что Бадранг был рабовладельцем, нет ничего зазорного.
Taneli: Рабство - это то, что в Малькариссе. Ладно, пусть будет рабство, но уже с элементами "зависимого крестьянства".
Сакстус: Ага.
Луиза: Знаете по моему "хороших" и "плохих" людей (в нашем случаи зверей) не бывают! Бывают те звери которые совершают добрые и злые поступки. "Хорошие" и "плохие" звучит как - то слишком по детски. И почему хищники сразу воплощение зла, то есть злодеи? Барсуки и выдры ведь хищники, но они ведь не "зло"! Почему это вдруг горностаи и ласки (кстати ласки самые маленькие хищники на планете) стали "тиранами" и "беспощадными"? А крысы? Они что в природе такие монстры - убийцы? Просто мне кажется, что в таком свете хищники и представлены все хищники (во общем отрицательные герои) в книгах Джейкса. Только потом дочитав книгу ты осмысливаешь, что они не такие и уж "жестокие" и "злобные". Хотя не все так и "осмысливают" это. Для некоторых, кто не задумывается о прочитанном, отрицательные герои и по сей день остаются "воплощение зла". А из - за чего? Только из - за того, что почти все хотели власть, славу и богатство. Да, таких, как они целая куча! Только почему то "таких, как они целая куча" называют просто ГЕРОЯМИ! Ну, вот мой скромненький ответик, так называемая статья "Зло, злодей и хищники".
полная версия страницы