Форум » Обсуждение мультсериала Воин Рэдволла » Самая НЕ любимая серия? » Ответить
Самая НЕ любимая серия?
Барышня: Дамы и господа, серии, которые вы ненавидите в студию! Та-да-ам!
Ответов - 11
KPbICKA: Терпеть не могу серию(27?) где умер Витч. Это самое ужасное что я видела вообще.. Я так переживала за него.. Смотрела весь сериал, потом смотрю-вылезает из разрушенного Малькарриса и вместе с остальными. Облегченно взыхаю и ВДРУГ!!!!!!!!!!!!!! Короче долго не могла прийти в себя, смотрю по телепрограмме-завтра тоже Рэдволл. Ну думаю, вылечат. Смотрю-а там какой-то Мартин Воитель. Не стала смотреть) Обиделась) К серии с колоколом была психологически готова (книгу раньше прочитала и рыдала) Посомтрела просто потому что по телеку шла серия. 1 раз-больше конец 13й серии не смотрю принципиально. Все живы для меня.
Taneli: Не то, чтобы ненавижу, но те, что раздражают, есть. Самая раздражающая меня - заключительная серия третьего сезона. Просто, что называется, невероятное везение добряков. Катят сухую тележку с горящей соломой - никто не сгорел. Дубовые ворота сгорели, как соломинка. Опять же, при проникновении в крепости через горящие ворота никто не сгорел. Куча мелочи вырезает профессиональных бойцов, словно жнец - колоски. Ну ребят, на одной силе далеко не уедешь, равно как и на одной ненависти. Запал быстро кончится; кроме того, устанешь после такого очень быстро. Бадранг (он до сих пор мой любимый рэдволльский отрицал, что бы там ни происходило), пират, воин, которому, возможно, пришлось всю жизнь провести с клинком в лапах, почему-то в этот раз ведёт себя как рохля - сколько я ни пересматриваю сцену боя, столько мне кажется, что он намеренно дерётся не в полную силу. Ну и то, как он напоролся на меч, - это просто глупо. Даже если он вот так и застрял в решётке, он должен был упасть куда угодно - на решётку, в сторону, на землю, но не вниз! И тем более не напороться на меч. У него же лапа задняя застряла между прутьями. Как он смог её вытащить, падая ВНИЗ - это тот ещё вопрос. По логике, она должна была либо сломаться, либо застрять ещё глубже. Короче, просто торжество тех, кого нам вроде бы как бы рисуют белой краской. Обоснованное, не обоснованное - плевать. Просто они должны выиграть, и потому я, как зритель и поклонник определённых героев, должен смотреть такой фейерверк абсурда.
Чёрное Крыло: Не люблю откровенно абсурдные серии, в которых погибают те, кто по логике погибнуть не мог. Разумеется, речь идет об отрицательных персонажах. Когда опытный вор и шпион Призрак, много лет служивший Клуни, падает со стены, словно мешок с картошкой. Когда Клуни при первом же столкновении не убивает совершенно неопытного в обращении с мечом Матиаса, а ждет, чтобы погибнуть под бесчестным ударом колокола. Когда гигантского, нет, даже исполинского змея Асмодеуса режут как масло какой-то зубочисткой (а ведь змея-это не желе, а по сути одна сплошная мышца, которую не так-то просто перерубить даже сотней ударов крохотного меча, пусть и сделанного из боги знают какого супер-мега-гипер-прочного инопланетного металла). Когда мелкого крысенка без всяких видимых причин убивают только потому, что он не вовремя попался на глаза. Когда опытный горностай-пират падает на меч, как все тот же мешок с картошкой... Быть такого не могло. Я не люблю все эти отвратительно нереалистичные даже по меркам сказки серии и предпочитаю закрывать глаза на то, чего не было и быть не могло. Добро не может одержать победу лишь по той простой причине, что оно-добро. К тому же такое "добро", как рэдволльское...
Missis_Slagar: Ненавижу последнюю серию 2 сезона!!!! СЛЭГАР погиб, да и еще так нелепо! Абсолютно нелогичный поворот событий!!!!
Taneli: Missis_Slagar Классический приём. "Никто так и не понял, что произошло, но... добряки победили!" Вообще, если так разбирать весь "Рэдволл" в деталях, то все главзлодеи там погибают на редкость глупо, либо по какому-то такому стечению обстоятельств, которое в обычной жизни может выпасть только законченному неудачнику.
СЛЕГАРЧИК: Taneli Всё же книга для детей. Если же рассматривать книги для "детей" по старше, то там совсем другая история (нелепая смерть, но весьма логичная).
Taneli: Не для таких уж и детей, по правде говоря. Не думаю, что много в каких детских книгах можно встретить описание того, как с хрустом ломался злодейский позвоночник или же как из-под колокола медленно вытекала кровавая каша, оставшаяся от раздавленного злодея. Хотя бы из-за жестокости, самого факта наличия батальных и психологически тяжёлых сцен (смерть Пинким, например) я бы не стал относить "Рэдволл" к разряду таких уж и детских книг. Хотя... хотя да, сейчас деткам в три года предлагают учиться доставать кишки у кролика, но это, как я считаю, уже маразм.
KPbICKA: я бы не стала отталкиваться от понятия "для детей" "не для детей" - это к делу не относится. Потому что я не могу вспомнить книгу, где победили б ы антиподы автора, ну то есть злодеи. Везде добро побеждает логично или нелогично, как во взрослой литературе так и в детской
Taneli: Иногда бывает такое, что добро, как бессильное сделать что бы то ни было, уходит, оставляя злодеев вариться в собственном соку. Но это я видел считанные разы, по правде говоря.
KPbICKA: Taneli пишет: Иногда бывает такое, что добро, как бессильное сделать что бы то ни было, уходит, оставляя злодеев вариться в собственном соку. я бы хотела чтобы так свалил Мартин например...
Taneli: К слову, да. В моих глазах это бы его возвысило. Благородный герой - не тот, кто опускается до мести за что бы то ни было, кроме того, осуществляя эту месть на чужих территориях, на которые у тебя нет никакого права. А так вышло, что грызня Мартина со всеми его врагами - своего рода драка двух скорпионов в банке. Да и то, как упоминалось его появление в "Воине...", мне понравилось куда больше чем то, что было на самом деле. Вот там он был по-настоящему благородным защитником слабых. А в "Котире" нам показали другого Мартина - бандита, вырезающего всех, кто на него посмотрит косо.
полная версия страницы